3 mar. 2015

CHARLA-COLOQUIO: "¿QUÉ SE ESCONDE TRAS EL TRATADO COMERCIAL TTIP, ENTRE UE-EE.UU?”

CHARLA-COLOQUIO: 
"¿QUÉ SE ESCONDE TRAS EL TRATADO COMERCIAL TTIP, ENTRE UE-EE.UU?”

5 de marzo de 2015 - 20 horas 
El Taller Tumbao 
C/ Arquitecto Guardiola, 31 - Benalúa (Alicante)


Organiza: Taller Tumbao
Colabora: Plataforma No al TTIP d'Alacant

2 mar. 2015

Vine a la V Trobada per la Terra: 6, 7 i 8 de març a Xaló (Alacant)

V TROBADA PER LA TERRA 2015
Del 6 al 8 de març

Estimades i estimats,
Aquest any la Cinquena Trobada per la Terra tindrà lloc a Xaló els dies 6, 7 i 8 de març.
Enguany la Trobada duu com a títol “Posem la vida al centre defensant el territori”.
El motiu ve d’una reflexió que creiem necessària per a construir un món més just i sostenible, i molt adient en el marc de la Sobirania Alimentària.
Les societats occidentals, a partir del seu model sociocultural i a partir del naixement del sistema econòmic capitalista, han construït una cultura i una forma d’organitzar la vida que sistemàticament li ha declarat la guerra als cossos i als territoris; és dir que és un sistema de vida que li ha declarat la guerra a la vida. Des de les visions eco-feministes ens hem parat a pensar quines són les bases que sostenen la vida humana. Com que som éssers eco-depenents és impossible plantejar-nos la vida al marge de la natura i, com que som éssers interdepents, no podem platejar-nos la vida sense un treball de cura i atenció cap als altres. Per això, en el marc d’aquestes reflexions, creiem que és molt oportú pensar en una Trobada que, coincidint amb el 8 de Març, duga com a títol la defensa del territori, posant la vida al centre.
Pensem que cada cop més estem transitant cap a un model on la Sobirania Alimentària té un lloc protagonista en una vida digna de ser viscuda, i per això, com que cada vegada som més gent que confluïm en aquest sentit, volem convidar-te a acudir a la Cinquena Trobada per la Terra, on ens coneixerem, retrobarem, teixirem xarxes de recolzament i resistència i, en definitiva, compartirem, que sempre dóna gustet.
INFORMACIÓ PRÀCTICA
Visita la web de la Plataforma de Sobirania Alimentària del Pais Valencià, on trobaràs tota la informació:
Si estàs interessada/interessat en vindre, inscriu-te al formulari per a comptar amb vosaltres als menjars i allotjament abans del 27 de febrer de 2015.
Si estàs interessat/da en participar com a productora o productor al Mercat del Dissabte a Xaló, inscriu-te en la web. Com que les places són limitades, donarem prioritat a les productores i productors que vinguen des de territoris més llunyans.
Si estàs pensant en quin mitjà de transport utilitzar, teniu un fòrum a la web sobiranialimentariapv.org per a la gent que vulga compartir cotxe.
Com que ens agrada compartir, divendres durem alguna delícia de la terra per a que sopem en companyia. Recordeu -a més de dur el sopar per a compartir- portar plat, coberts i got.
Recorda que la trobada es realitzarà per diversos espais de tot el poble de Xaló, així que estigues atent/a al programa per a ubicar els llocs on estarem en cada moment del cap de setmana.
Agafeu forces, que estem ja en marxa.
Una abraçada i gràcies perquè entre totes i tots fem possibles aquestos espais, i això sempre és un gust.
Baix us deixem el programa:
PROGRAMA PROVISIONAL
—————–
Divendres 6
17:00 – Acolliment i inscripcions.
19.00 – Exposició d’experiències d’èxit locals:
- Mercats de la terra;
- Xicotets transformadors.
21:00 – Sopar compartit.
23:00 – Cineforum.
Dissabte  7
09:00 – Mercat de la Terra de Xaló.
11:00 – Sobirania Alimentària des dels nostres municipis. Propostes per al País Valencià.
12:00 – Documental “Dues flors per a un cavallet”.
12:00 - Xarrada “Qué amaga el TTIP? Tractat de lliure comerç EE.UU.-UE”;
12:30 – Reunió: Ramaderia Ecològica i Sobirania Alimentària. Reptes i oportunitats.
- Muixeranga d’Alacant
- Tallers en el mercat;
- Punts d’informació.
13:30 – Dinar “de mercat”.
15:30 – Tallers i grups de treball:
- Ecofeminisme i defensa del territori;
- Canals curts de comercialització;
- Trobada comarcal de la Xarxa d’Entitats.
20.00 – Calçotada popular.
22.00 – Concert: Fela Mengus, Lilith i Dionis i DJ Boni La MezC.L.A. PinchaMundos.
Diumenge 8:
11:30 – Plenari i recollida de conclusions.
12:30 - Tancament i avaluació.
13:30 – Paella popular
—————–
Defensant el territori, posem la vidai la Sobirania Alimentària al centre!! No et quedes amb les ganes, participa!!

10 dic. 2014

EL TTIP A DEBATE - 12 Diciembre en Villena


MESA POLÍTICA "EL TTIP A DEBATE"
Viernes 12 de Diciembre de 2014, a las 19 horas
Lugar: Sede EU-IU Villena
C/La Virgen nº 22




Organiza: EU-IU Villena

Colabora
Plataforma No al TTIP d'Alacant
Frente Cïvico Somos Mayoría - Alt Vinalopó
ATTAC l'Alacantí
Colla Ecologista d'Alacant - Ecologistes en Acció
FSC CCOO Alicante
Plataforma Pel Dret a Decidir

Nota de prensa:





4 dic. 2014

La Iniciativa Ciudadana Europea auto-organizada contra los Acuerdos TTIP y CETA consigue un millón de firmas en tiempo record

1 millón de firmas para Juncker como regalo en su 60 aniversario

Jean-Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea y ex líder del mayor paraíso fiscal de la Unión Europea, Luxemburgo, cumple 60 años el 9 de diciembre. Ofrezcámosle un regalo inolvidable: un millón de firmantes de la Iniciativa Ciudadana Europea contra el TTIP, el CETA y el TISA.




Se puede firmar aquí: https://stop-ttip.org/firmar/

Más de un millón de personas de toda Europa han firmado la Iniciativa Ciudadana Europea auto-organizada que se opone a los acuerdos entre la Unión Europea y Norte América en sólo dos meses. La campaña, organizada por la Coalición Stop TTIP, está apoyada por más de 320 organizaciones civiles, sindicatos, y oficinas de los consumidores de los 24 estados miembro de la UE.
Los activistas afirman que estos controvertidos acuerdos, TTIP y CETA, darían un poder sin precedentes a las corporaciones internacionales que amenaza con prevalecer sobre la democracia, el estado de derecho y nuestras protecciones sociales, laborales y medioambientales más preciadas. Estos acuerdos permitirán a las corporaciones demandar a los gobiernos, cada vez que aprueben una ley a favor del interés público que dañe sus beneficios futuros, en tribunales de arbitraje donde pedirán compensaciones millonarias pagadas con el dinero de los contribuyentes.
John Hilary, miembro del Comité Ciudadano de Stop TTIP comenta que “la coalición Stop TTIP ha recogido más de un millón de firmas en tiempo record. Esto es especialmente vergonzoso para la Comisión Europea, ya que ha tratado reiteradamente de bloquear cualquier iniciativa ciudadana de implicación y que pusiera al descubierto la forma opaca en la que estos acuerdos se están llevando a cabo. Jean Claude Juncker debería escuchar a la oposición creciente y cesar estas negociaciones inmediatamente”.
A mediados de Julio, Stop TTIP solicitó el registro de una Iniciativa Ciudadana Europea (ICE) que demandaba a la Comisión Europea el cese de las mismas. De acuerdo con las normas de la UE, una ICE de más de un millón de firmas puede forzar a la Comisión Europea a revisar su política y mantener una audiencia en el Parlamento Europeo. A primeros de septiembre, sin embargo, la Comisión Europea rehusó registrar la ICE respondiendo que no era admisible. Stop TTIP continua con esta versión ICE auto-organizada y ha llevado la decisión de la CE al Tribunal de Justicia Europeo.
Susan George, miembro del comité ciudadano Stop TTIP considera que  “la Unión Europea está intentando desesperadamente sofocar la participación de los ciudadanos y abrirse a un debate crítico sobre estos acuerdos. Nosotros, no lo aceptamos. El TTIP y el CETA son una amenaza para la democracia, los derechos laborales, las normas y salvaguardas sociales, medioambientales y los servicios públicos. Los ciudadanos queremos expresar nuestra opinión y  que sea tenida en cuenta. Un millón de firmas ya han contestado: “¡No, Gracias!”. ¿Cuántas firmas más son necesarias para que Bruselas escuche?”
Stop TTIP anuncia que intensificará las protestas en los meses siguientes. La recogida de firmas continuará y será acompañada de acción y marchas. La primera será el 9 de Diciembre para el cumpleaños del Presidente de la CE, Jean-Claude Juncker.
John Hilary añade: “Nosotros entregaremos una tarjeta especial a Juncker en su cumpleaños. Una tarjeta gigante firmada por el millón de firmas europeas. Los políticos siempre dicen que quieren que los ciudadanos se involucren activamente en las políticas de Europa,  aquí hay más de un millón de firmas de personas que han hecho justo lo que pedían. En su 60 cumpleaños, Juncker debería apagar las velas de estos acuerdos tan impopulares en toda Europa. Un millón de firmas es sólo el principio. Continuaremos con las protestas contra el TTIP y el CETA hasta que estos acuerdos sean historia”.
MÁS INFORMACIÓN:
Más información sobre la campaña Stop TTIP aquí: https://stop-ttip.org/about-the-eci-campaign/
Reacción a la respuesta negativa de la Comisión Europea para registrar la Iniciativa Ciudadana Europea: http://stop-ttip.org/eu-commission-wants-to-wipe-out-citizens-involvement-in-ttip-and-ceta/
Fotos de las protestas Stop TTIP aquí: https://www.flickr.com/photos/eci_ttip/

Coordinación - Plataforma NO AL TTIP d´Alacant
Organizaciones que forman parte de la Plataforma (32): Entrepobles-PV, ATTAC-Alacant, ATTAC-Elx, EUPV, PCPV, CGT-Alacant, ACDESA-Alacant, Perifèries, Plataforma por la Soberanía Alimentaria de Alicante, FCSM del Vinalopó, FCSM de L'Alacantí, FCSM Les Marines, Marchas de la Dignidad Marina Baixa, Ecologistas en Acción-Alacant, Ecologistas en Acción Raspeig - GREMA, Margalló-Ecologistas en Acción de Elx, Economía del Bien Común -EBC- Alicante, Esquerra Anticapitalista-Alacant, Endavant, Arran, SEPC, CC.OO. L´Alacantí-Les Marines, CC.OO. Vinalopó-Vega Baja, Podemos-Alicante, Cercle de Sanitat Podem de L'Alacantí, Coordinadora Valenciana de ONGD, Colla-Ecologista Cultural El Campaná (Crevillent), Associació de productors y consumidors ecológics "Terra Viva" (Crevillent), Plataforma d'Afectats per la Hipoteca d'Elx, PACD-Alicante, Alicante Toma la Plaza (15M), y Plataforma del 0,7 de Elda-Petrer.
noalttip.alacant@gmail.com

28 nov. 2014

29N: MANIFESTACIÓN ESTATAL MARCHAS DE LA DIGNIDAD

MANIFESTACIÓN ESTATAL MARCHAS DE LA DIGNIDAD

SÁBADO 29 NOVIEMBRE, 18 horas

Escaleras del IES Jorge Juan, Alicante



Las MARCHAS DE LA DIGNIDAD volvemos a salir a la calle para gritar bien alto PAN, TRABAJO, TECHO…DIGNIDAD.

Salimos a la calle porque nos encontramos ante una situación extremadamente difícil, una situación límite, de emergencia social, que nos convoca a dar una respuesta colectiva y masiva de la clase trabajadora, la mayoría social y los pueblos.

Mientras, el verdadero poder, el que no se presenta a las elecciones, sigue enriqueciéndose y corrompiendo al poder político. Siguen llevándose dinero a los paraísos fiscales, usando tarjetas opacas y regalando decenas de miles de millones de dinero público, dinero que sale de nuestros impuestos, para salvar a bancos y especuladores.

Nos quieren hacer tragar un “Tratado de Libre Comercio” entre la UE y EE.UU. (TTIP) que se negocia secretamente y que beneficia a las grandes multinacionales a costa del pueblo. Y cuando se protesta, siempre obtenemos la misma respuesta: la represión y la criminalización. Ahora, incluso, pretenden robarnos la libertad para manifestarnos y expresarnos poniéndonos una mordaza que blinde el abuso policial. No sólo están aprovechando la crisis para recortar derechos sociales, también intentan suprimir libertades democráticas. A este sistema corrupto e indecente le sobran las libertades y los derechos de la mayoría social.

Pero, no lo vamos a consentir. Nos vamos a rebelar. Porque este sistema que busca exclusivamente el beneficio privado de unos pocos nos lleva inexorablemente a una catástrofe medioambiental y social de alcance incalculable.

Tras juntarnos un millón y medio de personas el 22 de marzo en Madrid, rodeamos sus parlamentos el 21 de junio, señalamos a los auténticos responsables el 24 de octubre en Asturias y gritamos juicio y castigo para los corruptos el 15 de Noviembre en Valencia. Ahora volvemos de nuevo a la lucha.

Hacemos un nuevo llamamiento a la movilización social de toda la provincia de Alicante para protestar el 29 de noviembre cuando se convocarán manifestaciones en todas las capitales de provincia. Os llamamos a participar activamente en una movilización por una sociedad de hombres y mujeres libres, una movilización contra un sistema, un régimen y unos gobiernos que nos agreden y no nos representan. Seguimos exigiendo que se vayan. Que se vaya el Gobierno del PP y, también, todos los gobiernos que recortan y colaboran con las políticas de la Troika.

¡A LA CALLE, QUE YA ES HORA!

ACUDE Y AYUDA A DIFUNDIR, ALICANTE NO PUEDE QUEDARSE ATRÁS

SÁBADO 29N A LAS 18H EN JORGE JUAN

Evento: https://www.facebook.com/events/399874873511878/?ref=22

19 nov. 2014

Manifestación “Castedo Dimisión” #22N

Manifestación “Castedo Dimisión” #22N
Sábado 22 de Noviembre a las 18 horas
Plaza de Toros – Alicante

¿No creéis que ya está bien de aguantar la corrupción en nuestras instituciones?
Si es así, es el momento de que Alicante demuestre que está harta de que nuestra ciudad salga día sí, día también, en los medios de comunicación porque nuestros principales cargos electos, la alcaldesa Sonia Castedo, su teniente de Alcalde, Andrés Llorens, y el concejal de Hacienda, Juan Seva, están imputados en casos de corrupción.
Nuestra respuesta ante la corrupción no puede ser el silencio, porque el silencio es cómplice.
No debemos olvidar que cuando el dinero público, el de todas y todos, se desvía para Enrique-cer a unos pocos se hace a costa de quitar recursos de donde más falta hacen.
Alicante debe salir a la calle y decir ¡BASTA!.
NOTA: Esta manifestación ha sido comunicada convenientemente en tiempo y forma a la Subdelegación de Gobierno, dando acuse de recibo sin objeciones.
———————————————————————–
Ya son 50 colectivos los que se han adherido a la “Plataforma Ciudadana por la Dimisión de Sonia Castedo”.
Marchas 22M
Discapacidad en Marcha
Alicante Accesible
Plataforma de la Dependencia
Colla Ecologista d’Alacant-Ecologistes en Acció
Plataforma contra la Pobreza, la Exclusión y la Desigualdad Social en Alicante
15M – Alicante Toma la Plaza
Stop Desahucios Alicante – PAH
Frente Cívico Somos Mayoría L´Alacantí
ATTAC-L´Alacantí
Democracia Real Ya Alicante
PIC (Plataforma de Iniciativas Ciudadanas)
Plataforma Feminista d’Alacant
HOAC
Asociacion Sindrome de Marfan SIMA
AVV Franciscanos-Oliveretes
Artegalia Asociacion
ACDESA (Asociación Ciudadana en Defensa de la Sanidad).
Asociación de defensa de los animales “Cinco Hocicos”
Alicante en Pie
Carrers del Món Elx
Entrepobles – País Valencià
La Cívica – Escola Valenciana de l’Alacantí
Campamento Amigo – 15M
Ribonucleicos Teatro
EGL
SCIPV
Plataforma de autónomos que no cobran subvenciones CV
PAH Monforte del Cid
CGT – d’Alacant
STEPV
CC.OO L´Alacantí-Les Marines
UGT-PV l´Alacantí – La Marina
M-03
PSAN
SCIPV
PCPV
Esquerra Anticapitalista
Republicanos
JERPV
EU Alacant
EQUO Alacant
Compromís per Alacant
Cercle Podem Altea
Guanyem Alacant
Circulo Podemos Monforte
Círculo Podemos San Vicente
Círculo Podemos Sant Joan d’Alacant
Circulo Podemos Mutxamel
Circulo Podemos Alicante

18 nov. 2014

VÍDEO DE LA CHARLA-COLOQUIO: “CONFLICTOS ECOSOCIALES NORTE-SUR. EL TRATADO DE COMERCIO E INVERSIONES UE-EE.UU (TTIP)”


VÍDEO DE LA CHARLA-COLOQUIO:  “CONFLICTOS ECOSOCIALES NORTE-SUR. EL TRATADO DE COMERCIO E INVERSIONES UE-EE.UU (TTIP)”

Conferencia impartida en el marco del II Seminario de Inauguración del Máster en Cooperación al Desarrollo de la Universitat d'Alacant. Intervienen:

- Juan Hernández Zubizarreta. Instituto de Estudios de Desarrollo y Cooperación Internacional - HEGOA


- Mónica Vargas Collazos. Investigadora en el Observatori del Deute en la Globalització (ODG)


https://www.youtube.com/watch?v=nt65d5GX5k4&feature=youtu.be

TTIP NO. El nuevo tratado de comercio entre EEUU y UE (TTIP): ¿oportunidad o gran amenaza?

JORNADAS DE LUCHA
MARCHAS DIGNIDAD MARINA BAIXA

Sábado 22 de noviembre
18 horas
Centro Social "JOSÉ LLORCA LLINARES"
Benidorm




Participan: 

-Verónica Gómez
-Ramón P. Yelo

Plataforma No al TTIP d'Alacant

La importancia del movimiento feminista en la campaña contra el TTIP




¿Qué es eso del TTIP?

TTIP son las siglas en inglés del “Tratado Trasatlántico de Comercio e Inversiones” que se está negociando entre los Estados Unidos y la Unión Europea. Este tratado, que se está fraguando a espaldas de la ciudadanía, supondrá la armonización de las leyes entre ambas potencias comerciales, con el fin de liberalizar los mercados financieros y crear la zona de libre comercio más grande del mundo.
Esta armonización legislativa significará que las regulaciones políticas, sociales, culturales, económicas y ambientales se supriman para favorecer otras leyes que primen los beneficios de las grandes empresas por encima del bienestar y la protección de la ciudadanía. A la orden del día estarán la privatización y la liberalización de los servicios públicos, la merma de los derechos de las personas e, incluso, de nuestra seguridad física y ambiental.
Además, una cláusula de resolución de conflictos entre inversores y estados, con la que se pretende defender a los primeros de cualquier amenaza legislativa, permitirá a éstos denunciar, a través de tribunales comerciales, a los estados que desafíen sus beneficios con políticas de carácter social. Por ejemplo, una ley que impida la expropiación de las viviendas a ciudadanía en riesgo de exclusión social, podría ser demandada por una entidad financiera cuyas inversiones se centren en la especulación inmobiliaria.
En pocas palabras: el TTIP destruirá el poco bienestar que le queda a la ciudadanía e impedirá su derecho a exigir y construir una legislación fuerte que blinde su seguridad política, social, económica, cultural y ambiental.

¿Qué supondrá para nosotras este tratado?

Esta destrucción de nuestros derechos, que ya viene siendo sistemática con la excusa de la crisis, dará como resultado una mayor precarización de la sociedad y, por consiguiente, una mayor carga de trabajo para las mujeres. No nos olvidemos de que somos nosotras quienes ejercemos, en mayor medida, todas las tareas relacionadas con los cuidados y la sostenibilidad de la vida.
La desarticulación de los sistemas públicos como el de la educación, el de la sanidad o el de los servicios sociales, así como el incremento de la contaminación y el aniquilamiento de la naturaleza. harán que las mujeres vuelvan a hacerse cargo, si es que en algún momento no lo hemos hecho, del papel que el patriarcado les ha asignado, el de cuidadoras.
En condiciones comunes, las mujeres ya sufrimos la presión de la exclusión. El 70% de la población mundial en situación de pobreza son mujeres. Ello es debido no sólo a la brecha salarial, el techo de cristal o a que tengamos un mayor porcentaje de empleo a tiempo parcial; si no también, y sobre todo, a la división sexual de trabajo -de lo cual se derivan las anteriores condiciones-, que nos mantiene en la desigualdad y se nos impide el empoderamiento económico necesario para poder estar en una posición justa de negociación de las reglas del juego. El TTIP hará  que estas reglas sean aún más desiguales.

El movimiento feminista debe de estar en la primera línea de la lucha social contra el Tratado de Libre Comercio.

Por un lado, somos las grandes olvidadas. Cuando se habla de los grandes temas a los que afectará en nuestro día a día un tratado como éste, en la mayoría de los casos se invisibiliza, de manera consciente o inconsciente, que las mujeres nos vamos a llevar la peor parte. Y no sólo las mujeres, otros colectivos sociales minorizados, como la población inmigrante o la población con problemas de dependencia, son habitualmente prescindibles en los debates sobre los efectos del TTIP para la ciudadanía. Tenemos el deber de posicionarnos y de salir en la defensa de nuestros derechos, tenemos la responsabilidad de ejercer como sujetas sociales y políticas activas frente a este monstruo que se quiere comer nuestra ya disminuida autonomía.
Por otro lado, la lucha en contra del Tratado de Libre Comercio no debe de ser sólo una defensa de lo que ya tenemos, debemos ir más allá y exigir un replanteamiento del sistema político, social, económico, cultural y ambiental. En este sentido, la economía feminista tiene mucho que decir, puesto que se basa principalmente en la necesidad de reestructurar las relaciones de poder, haciéndolas equitativas (tanto las relaciones de género como otras, como pueden ser las interculturales o las de las personas y la naturaleza), y focalizando, de manera multidimensional, nuestra mirada en el sostenimiento y en el ciudado de la vida.

Cambiemos, pues, las reglas del juego. Seamos motor de cambio, como ya hemos demostrado ser a lo largo de la historia. ¿Nos vemos en las calles?
Más información sobre el TTIP: http://noalttip.blogspot.com.es/


Autora: Isabel Álvarez Fernández, compañera de ATTAC-Alacant. 
Máster en cooperación internacional para el desarrollo (esp. sostenibilidad ambiental), activista feminista y en movimientos de solidaridad internacionalista. Especialista en coeducación, diversidad afectivo-sexual y promoción de la igualdad. Bloguera en http://vidadiversidadresistencia.blogspot.com.es/

El oscuro abrazo de las multinacionales




A mitad del 2013 se iniciaron las negociaciones entre la Comisión Europea y el gobierno de EE UU con el mandato de alcanzar un acuerdo de Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP en sus siglas en inglés) para su aprobación por el consejo y el parlamento europeo antes del 2016. Se ha cerrado ya la séptima ronda negociadora y, protegidos por el secretismo de las reuniones, loslobbies de las multinacionales a ambos lados del Atlántico han sido consultados y han tenido oportunidad de que se recojan sus intereses en el documento que se está elaborando.

Las asociaciones de consumidores, grupos ecologistas, sindicatos, pequeños agricultores y algunos partidos políticos han organizado un frente de rechazo en la UE ante los datos que se han filtrado de las negociaciones y el riesgo ambiental y social que está en juego. Hay ya cerca de un millón de firmas recogidas para exigir la suspensión de las reuniones y que el parlamento europeo y los parlamentos nacionales participen con luz y taquígrafos en las deliberaciones desde el primer momento. Esta participación activa es vista con recelo por conservadores y liberales, como lo demuestra el memorándum enviado recientemente a la Comisión Europea por 14 gobiernos de esa orientación política (entre ellos, el de España) para que se aceleren las negociaciones y se mantenga el secreto deliberador, ante el temor de que la transparencia eternice los debates y se retiren del documento materias de interés para las multinacionales pero sensibles a la opinión pública. 

El nudo gordiano de la negociación es homologar a la baja la legislación que regula los mercados de bienes y servicios a ambos lados del Atlántico. Esto puede provocar que el principio de cautela y prevención en seguridad alimentaria que se aplica en Europa se sustituya por el más laxo vigente en EE UU, facilitando el consumo de carne hormonada, piensos transgénicos y vegetales tratados con fitosanitarios prohibidos actualmente en la UE. Y lo mismo puede ocurrir con la protección a la privacidad de los datos individuales que circulan por internet y con los derechos de patente de productos farmacéuticos y las políticas de control de precios e implantación de genéricos, con reglas mucho más garantistas para la ciudadanía en la UE que en EE UU.

Por otro lado, la reducción arancelaria comunitaria a los productos intensivos en consumo de energía, que es mucho más cara en la UE que en EE UU, podría retrasar los esfuerzos europeos por avanzar en las energías renovables y romper la resistencia al fracking y las prospecciones petroleras en territorios europeos sensibles al deterioro ambiental. 

Otra amenaza es la reducción de barreras al comercio de los servicios sanitarios (parece que los servicios educativos y culturales pueden permanecer al margen de la negociación por el veto francés) y la apertura de los concursos públicos a las multinacionales a ambos lados del Atlántico. En una situación como la actual, de recortes en la sanidad pública, las compañías de seguros de EE UU tendrían una ventaja competitiva que podría acelerar la privatización de los servicios de salud, con difícil reversión de este proceso. En efecto, para dificultar la iniciativa pública se propone un mecanismo de resolución de conflictos entre inversores y Estados que elimina las garantías jurídicas que tienen actualmente los gobiernos a la hora de modificar sus normas regulatorias o de acudir a sus propios tribunales de justicia en pleitos por indemnizaciones o quebranto sobre las expectativas de ganancia que tienen las empresas afectadas por un cambio legislativo. 

Todas estas amenazas ciertas no compensan las ventajas del acuerdo. Aunque los informes de impacto que se han filtrado son discutibles por su metodología, se puede afirmar que todo este negocio dejado en manos de las multinacionales que operan a ambos lados del Atlántico va a tener un escaso resultado sobre la producción y el empleo de la UE (se calcula un aumento máximo del 1% del PIB y cerca de 1.300.000 empleos en el plazo de 10 años). Hagan cuentas: ¡0,1% de crecimiento anual y 130.000 empleos/año para toda la UE!, al precio reconocido en esos mismos informes de una deslocalización y concentración empresarial que va a afectar a muchas pymes y explotaciones agrarias y a más de 500.000 trabajadores, con una fuerte presión a la baja de los salarios y las condiciones laborales. Todos los esfuerzos por homologar al alza las condiciones laborales, ya bastante difícil entre los 28 países miembros, se verían torpedeados pues EE UU, como caballo de Troya, acabaría imponiendo sus relaciones laborales más liberalizadas. 

Si la liberalización financiera nos llevó a la crisis del 2007, esta liberalización comercial y de inversiones augura una nueva rendición frente a los grandes mercaderes y un escenario de mayor incertidumbre y pérdida de calidad de vida a ambos lados del Atlántico. Aún no está todo decidido, pues depende de la ciudadanía el que se pueda neutralizar la presión que van a ejercer las multinacionales sobre la opinión pública, los gobiernos y los parlamentarios para que se apruebe un TTIP al gusto de sus consejos de administración. El 2015 será el año decisivo en esta batalla de intereses.




Artículo de opinión sobre el TTIP - Clemente Hernández
Miembro de ATTAC-Alacant
Plataforma No al TTIP d'Alacant
Publicado en el Diario Información el 13/11/2014

15 nov. 2014

Iniciativa Ciudadana Europea (ICE) autorganizada contra el TTIP y el CETA.



Queremos reunir más de un millón de firmas para exigir a las instituciones de la Unión Europea y sus estados miembros la suspensión de las negociaciones del Tratado de Libre Comercio entre Europa y Estados Unidos (TTIP), y la paralización del Acuerdo Económico y Comercial Global (CETA) con Canadá, acuerdo se selló el pasado 26 de septiembre y que entrará en vigor en 2016, a través de una ICE (Iniciativa Ciudadana Europea) Autorganizada.
 
 
¿Por qué debemos firmar la ICE Autorganizada?
 
Como sabéis, la UE tiene la intención de firmar y ratificar próximamente dos acuerdos comerciales de gran envergadura: uno con Canadá (CETA), y otro con los EEUU (TTIP). La línea oficial es que esto va a crear empleo y estimular el crecimiento económico. No obstante las verdaderas beneficiarias de estos acuerdos serán las grandes empresas y no la ciudadanía:
- Procedimientos de demanda Inversor-Estado (ISDS): las empresas canadienses y norteamericanas podrían demandar judicialmente a los Estados por los daños y pérdidas económicas ocasionados por decisiones gubernamentales (por ejemplo, una nueva ley sobre protección ambiental o sobre los derechos de las personas consumidoras).
- La mejora o, incluso, el mantenimiento de normas relativas a los derechos sociales, laborales, ambientales y políticos de la ciudadanía se convertirían en algo mucho más difícil de lo que es ahora.
- La liberalización y la privatización serían irreversibles. La UE y sus Estados miembros serían presionados para permitir tecnologías peligrosas como, por ejemplo, el fracking (fractura hidráulica) o la modificación genética de los alimentos.
 
¿Por que decimos "No al TTIP y al CETA"? 
 
Deseamos impedir que se concluyan los acuerdos TTIP y CETA porque incluyen partes tan cuestionables como un mecanismo para solucionar las controversias entre inversores y Estados, y normas de cooperación regulatoria que representan una amenaza a la democracia y al Estado de Derecho. Queremos prevenir sobre los recortes en la legislación en materia de empleo, asuntos sociales, ambientales, de privacidad y de consumo y la desregularización, a través de negociaciones no transparentes, de los servicios públicos (como el agua) y los bienes culturales. La ICE (Iniciativa Ciudadana Europea) apoya políticas comerciales y de inversiones alternativas en la UE. http://blogs.publico.es/ana-barba/2014/10/24/cuando-descubras-que-eres-contrario-al-ttip-puede-ser-tarde/
 
El CETA y el TTIP aumentarían el poder de las multinacionales en detrimento de la democracia y del interés público.

¡No debemos permitirlo! ¡Contamos con vosotros y vosotras, firmad la ICE!


 
Atentamente, 
Plataforma NO AL TTIP d´Alacant - noalttip.alacant@gmail.com

Organizaciones que forman parte de la Plataforma NO AL TTIP d’Alacant
Entrepobles-PV, ATTAC-Alacant, ATTAC-Elx, EUPV, PCPV, CGT-Alacant, ACDESA-Alacant, Perifèries, Plataforma por la Soberanía Alimentaria de Alicante, FCSM del Vinalopó, FCSM de L'Alacantí, FCSM Les Marines, Marchas de la Dignidad Marina Baixa, Ecologistas en Acción-Alacant, Ecologistas en Acción Raspeig - GREMA, Margalló-Ecologistas en Acción de Elx, Economía del Bien Común -EBC- Alicante, Esquerra Anticapitalista-Alacant, CC.OO. L´Alacantí-Les Marines, CC.OO. Vinalopó-Vega Baja, Podemos-Alicante, Cercle de Sanitat Podem de L'Alacantí, Colla-Ecologista Cultural El Campaná (Crevillent), Associació de productors y consumidors ecológics "Terra Viva" (Crevillent), PACD-Alicante, Alicante Toma la Plaza (15M), y Plataforma del 0,7 de Elda-Petrer.

31 oct. 2014

Por una fiscalidad eficaz

Intervención de Clemente Hernández Pascual (Miembro de Attac-Alacant y exprofesor de la Universidad de Alicante), durante el  


Buenas noches, gracias por su asistencia. Voy a centrar mi intervención en una breve pincelada a la ideología y al contexto que subyacen en las políticas presupuestarias seguidas en España, con mayor o menor énfasis atendiendo al color político del partido de gobierno.

Todos los fiscalistas suelen estar de acuerdo en que un sistema fiscal debe ser suficiente, equitativo y eficiente, y por tanto su eficacia se puede medir por la aproximación a esos objetivos finalistas. Como todos los gobiernos suelen justificar sus políticas presupuestarias, precisamente, en la búsqueda de esos objetivos, es notorio que en la práctica afloran diferencias sustantivas en su evaluación que remiten a pugnas ideológicas y de interés. Estos conceptos no significan, pues, lo mismo para todas las personas o se supone que hay que sacrificar unos para alcanzar los otros. Así, la “quiebra fiscal y el efecto nocivo sobre el empleo de los impuestos al capital y el gasto público” es, normalmente, el fantasma con el que se suelen justificar los recortes en los servicios de bienestar social.

Como Carlos Cruzado aportará datos suficientes para calificar al sistema fiscal español, yo prefiero situarme en el terreno de las ideas y del contexto que está detrás de las políticas fiscales que hemos seguido

LAS IDEAS

LA SUFICIENCIA tiene que ver con que los ingresos públicos sean adecuados para financiar el gasto público, pero este principio interpretado por el pensamiento neoliberal que hoy nos gobierna se traduce en una carrera para alcanzar el déficit cero todos y cada uno de los años, sin atender a la coyuntura del momento; mientras que en la tradición Keynesiana ese objetivo se evalúa a lo largo del ciclo económico, de tal modo que se produzcan déficits en etapas de desempleo y superávits en etapas de elevada inflación y pleno empleo.

Pero también este concepto alude al TECHO DE GASTO PUBLICO deseable. Así, para las ideologías más individualistas debe primar el consumo y la inversión privada frente al gasto público, que solo se justifica si no se puede suministrar por el sector privado, favorece el incremento de la productividad y se financia con tasas; pero para las ideologías más sociales, lo prioritario es la dotación de bienes y servicios públicos básicos y con carácter universal: esto es, garantía de rentas monetarias mínimas y consumo colectivo frente al consumo privado de bienes y servicios prescindibles y al que no tienen acceso todas las personas. No es atentar, pues, contra el consumo privado básico, sino que se trata de garantizar un sistema de previsión universal ante el riesgo de exclusión.

En cuanto a LA EQUIDAD, el pensamiento liberal y conservador atribuye al mercado la virtud de asignar rentas a cada cual según su mérito (en palabras técnicas, su productividad) y, por tanto, las diferencias de renta y patrimonio que resultan de confrontar la oferta con la demanda son legítimas y justas, pues cada cual recibe en función de su esfuerzo y utilidad a los demás. En otras palabras, los ricos y los pobres lo son porque se lo merecen y no tienen por qué contribuir más unos que otros a la financiación de los servicios públicos, que deben ser pagados con tasas e impuestos al consumo. A lo sumo, se puede tolerar un Estado asistencial que colabore con los mecenas privados en prácticas caritativas a la población menesterosa y evite los problemas de orden público asociados a la pobreza y la desigualdad. Utilitarismo del gasto social alejado de cualquier idea de justicia, pues al ser interiorizado como el coste de mantener la paz social y la legitimación de las desigualdades, reducir ese gasto es coherente con alcanzar una mayor eficiencia del sistema. 
 
Esta idea interesada, ignora el desigual poder de negociación que en los mercados tienen las distintas empresas, empresarios y trabajadores; también ignora la evidencia de correlación entre la probabilidad de éxito en los mercados y la extracción social y familiar de la que se procede, así como de las condiciones generales del país y las reglas de juego económico impuestas y que benefician más a unos que a otros. En otras palabras, para las ideologías más sociales, la desigualdad de los mercados es injusta y debe ser compensada por un sistema fiscal progresivo, con una mayor carga impositiva a las familias y empresas de mayor renta y patrimonio y por la percepción de ayudas en dinero o en especie a las capas más desfavorecidas por el mercado. No es, por tanto, un problema de caridad o humanitarismo sino de derechos y justicia distributiva1.

Por último, LA EFICIENCIA tiene que ver con el impacto de los presupuestos sobre la generación de empleo y el ciclo económico. Así, los liberales dirán que mejor esperar que las crisis las resuelva el mercado- aunque en el interín los pobres acaben todos muertos- y que el mejor Estado es el Estado mínimo y que incentiva la iniciativa privada, disminuyendo la presión fiscal a los empresarios y las barreras a las empresas.

Frente a esta idea que tanto daño causa en la sociedad, desde keynesianos a marxistas preferirán corregir al mercado, utilizando estabilizadores automáticos (como las prestaciones por desempleo) y financiando el gasto público con impuestos progresivos sobre la renta y el patrimonio de empresas y familias, y con deuda que financie la inversión cuando se genera desempleo en el sector privado. A su juicio, la desigualdad genera ahorro improductivo que alimenta la especulación y la inestabilidad, reduce la demanda interna y mantiene la miseria moral del individualismo, el dinero fácil y el despilfarro.

Es cierto que aquí hay que hilar muy fino, pues la sensibilidad del consumo y la inversión privada a la intervención pública depende de factores estructurales y coyunturales (por ejemplo, la apertura del país al entorno internacional, la correlación de fuerzas políticas y sociales y su cultura empresarial y laboral) que no son los mismos en todo tiempo y lugar. Y esto nos lleva al contexto.

EL CONTEXTO

Esta discrepancia de ideas y de intereses se plasma en los programas de los partidos políticos y en la orientación de voto de la ciudadanía. Ya para entrar en materia de lo que más adelante detallará Carlos, quiero recordar que desde los años ochenta el CRITERIO DE EFICIENCIA que se impone por los organismos internacionales (FMI, OCDE) es el del Estado Mínimo, o en su versión light, el Estado Subsidiario, esto es “reducir el gasto público, sobre todo el Social pues detrae rentas que no son aprovechadas por las empresas, vender empresas públicas al sector privado y reducir la normativa interventora para que las empresas tengan cada vez menos barreras en su actividad” sin datos que corroboren las bondades de estas ideas sobre el empleo y el bienestar social o tergiversando los mismos cuando la realidad dicta lo contrario. Es lo que conocemos como “globalización neoliberal”. Hoy, estos mismos organismos empiezan a reconocer que se equivocaron en algunos países y que en la UE se han cruzado las “líneas rojas” de algunas de sus recomendaciones, siendo más papistas que el Papa.

Miles de millones gastados en convencer de esa idea y el chantaje del capital financiero y las multinacionales en países cada vez más expuestos a la competencia internacional, por haber primado la extraversión de sus economías y el libre comercio y movilidad de capitales entre ellos, propició que EEUU y el Reino Unido primero, y después, por las buenas o por las malas otros países, cayendo como fichas de dominó, el “neoliberalismo” acabara por implantarse también en el continente europeo, incluso en países con una larga tradición keynesiana y socialdemócrata. Países emergentes, incorporación de la Europa del Este al mercado capitalista, China y multitud de acuerdos de libre comercio en el mundo han sido hitos que, poco a poco, han convertido esa cruzada ideológica en un “pensamiento único” que ha seducido, incluso, a capas de población perjudicadas con tales ideas.

En un contexto de enorme apertura a los flujos de capital financiero, tecnológico y productivo, como en un cesto de manzanas, la competencia por bajar salarios y reducir el gasto social ha acabado por generalizarse con desigual ritmo e intensidad en casi todos los países, en virtud de la mayor o menor capacidad de resistencia de la población. La UE como proyecto colectivo no ha sido inmune a esa ideología interesada que inicialmente se percibía como exclusiva de los países anglosajones. Bastó con que Alemania y los países nórdicos girasen el curso de sus políticas para que el Consejo y la Comisión Europea se sumaran a esa doctrina. En 1992 con los acuerdos de Maastricht-en los inicios de la crisis económica de los noventa y de la integración alemana- y su refrendo el 2004 con el Pacto por la Estabilidad y el Empleo – en pleno boom que se agotaría el 2007- el corsé que se impusieron todos los gobiernos de los países miembros de la UE fue de tinte neoliberal, reforzándose ese mensaje con la crisis económica: el austericidio como receta para todos. Me referiré brevemente al armazón de ese corsé desde la perspectiva de los tres criterios fiscales comentados anteriormente. Y con eso terminaré.

Para reforzar el esfuerzo de contención del gasto público se impuso una restricción fiscal (el máximo déficit del 3% con el objetivo finalista del 0%, caiga quien caiga, que se ha ido retrasando año tras año) y una deuda pública que no superase el 60% del PIB, financiada en mercados abiertos sometidos a presiones especulativas y sin posibilidad de apelar al BCE, criterios que también se están tambaleando. Todos sabemos el enorme sacrificio que ha sufrido la ciudadanía europea por la obsesión con el cumplimiento de estos criterios y el patrimonio colectivo que hemos tenido que vender al sector privado para tal fin. Con la paradoja de su persistente fracaso (deuda pública del 100% del PIB en España, por ejemplo y déficits que difícilmente llegarán al 3% antes del 2018)

Alguien dirá que quedaba la posibilidad de retrasar el objetivo de reducción del gasto público con la elevación de la presión fiscal. Ciertamente, hay margen, pero también para esto tenía respuesta la UE ¿Cómo disciplinar a los países que sucumbieran a esa tentación?. La idea era y es mantener una elevada competencia fiscal y laboral que afecte a los factores de producción con una gran movilidad en la UE (capital financiero, empresas internacionalizadas y la élite de los profesionales) por lo que se impuso una fuerte presión a TODOS los países para reducir los salarios y para bajar impuestos a las rentas del capital y profesionales de elevados ingresos, con el incentivo de paraísos fiscales en países miembros. Ya sabemos que los resultados de todo esto han sido los fuertes desequilibrios de las balanzas por cuenta corriente y el exceso de ahorro en unos países y deuda en otros que explotó con la crisis de 2007 con su secuela de desempleo, pobreza y desigualdad creciente en Europa.

El corolario de lo anterior es de cajón desde la óptica de la SUFICIENCIA. Las recomendaciones de la Comisión Europea van dirigidas a reducir el peso del gasto social sobre el PIB de la UE –para bajarlo de cerca del 29% al 25% como media – y el esfuerzo se exige tanto a los países que ya disfrutaban de una elevada protección social desde hacía varios decenios como a los que iniciaban con retraso un proceso de convergencia inacabado (caso de España que pasó del 15% PIB de protección social a principios de los ochenta a detenerse en torno al 20% a principios del siglo XXI, y siempre 7 u 8 puntos por debajo de la media de la UE)2.

La crisis agudizó esa presión ideológica para reducir el gasto social, por la mayor aportación que necesitan las prestaciones al desempleo y la demanda de fondos públicos para sanear las empresas privadas3. En toda la UE el sistema fiscal se ha hecho más regresivo – con mayor peso de los impuestos indirectos – y con un mayor papel de las tasas en la financiación de los servicios públicos de bienestar general que se han reducido en cantidad y calidad. Hay pues un claro aumento de la desigualdad y el empobrecimiento, multiplicado cuando añadimos a ello el despilfarro de las arcas públicas, el fraude fiscal y laboral, que en España son de una magnitud escandalosa4.

Aunque la música ha sido la misma para todos los países, cada gobierno ha escrito su propia letra. Y el PP nos deja en herencia una de las canciones más horrorosas de la UE. Pero de todo esto ya hablará Carlos… Muchas gracias.

1 Hay una clara disociación entre la desigualdad real existente medida como proporción entre renta máxima y renta media en España (1:127) con la que reflejan las encuestas de desigualdad percibida por la ciudadanía (1: 8,5) y la deseada (1:3) Los sueldos que hay que recortar web de Juan Torres 22-10-2014
2 Hay que destacar que el 2013 las prestaciones al desempleo en España absorbían el 15% del gasto social frente al 6% en la UE.
3 El rescate a la banca en la UE ha superado el billón de euros (de ellos, más de 100.000 en España).
4 Diversas fuentes cuantifican los casos de corrupción y despilfarro divulgados por la prensa en más de 10.000 millones y GESTHA sitúa la economía sumergida por encima de los 270.000 millones y el fraude fiscal en unos 70.000 millones.

30 oct. 2014

Charla - coloquio "AUDITORÍA DE LA DEUDA DE LA GENERALITAT VALENCIANA: ELEMENTOS BÁSICOS Y RESULTADOS"

CHARLA - COLOQUIO
"AUDITORÍA DE LA DEUDA DE LA GENERALITAT VALENCIANA: ELEMENTOS BÁSICOS Y RESULTADOS"

Viernes 7 de noviembre a las 20h. 
Lugar: Sede Universitaria - Ciudad de Alicante (SEU) Av. Ramón y Cajal, 4, Alicante.




OrganizaPlataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda (PACD) de Alicante